--- title: Jurisprudencia description: "### Generalidades [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/sentencia-86-2019-de-20-de-junio/?wpdmdl=4332&refresh=6ad310a6d94e81792217254 ) [STC 86/2019](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/sentencia-86-2019-de-20-de-junio/?wpdmdl=4332&refresh=6ad310a6d94e81792217254 style=) 2705 En virtud de la Disposición final novena del Decreto-ley 15/2020, de 10 de septiembre se modifica el artículo 64.2 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los…" url: "https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/documentos/jurisprudencia/" updated: "2022-02-27" category: Normativa y planes --- # Jurisprudencia ### Generalidades [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/sentencia-86-2019-de-20-de-junio/?wpdmdl=4332&refresh=6ad310a6d94e81792217254 ) [STC 86/2019](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/sentencia-86-2019-de-20-de-junio/?wpdmdl=4332&refresh=6ad310a6d94e81792217254 style=) 2705 En virtud de la Disposición final novena del Decreto-ley 15/2020, de 10 de septiembre se modifica el artículo 64.2 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, cuando señala que “en el suelo rústico de protección natural, paisajística y cultural no incluido en espacios naturales protegidos, sólo serán posibles los usos y las actividades que estén expresamente previstos en los planes de protección y gestión de lugares de la Red Natura 2000, en su defecto el correspondiente plan insular de ordenación y, en defecto de este último, el respectivo plan general municipal, o, en ausencia de ordenación, los que sean compatibles con la finalidad de protección o necesarios para la conservación y, en su caso, el disfrute público de sus valores”.   [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/sts-3920-2020/?wpdmdl=4346&refresh=6ad310a704a871792217255 ) [STS 3920/2020](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/sts-3920-2020/?wpdmdl=4346&refresh=6ad310a704a871792217255 style=) 2451 *Pues bien, si los principios que inspiran la EAE son los de cautela y acción preventiva que caracterizan la política de la Unión Europea en el ámbito del medio ambiente ( art. 191 TFUE) y su*"finalidad institucional justificadora"*es la de*"anticipar la protección ambiental antes de la toma de decisiones que puedan comprometer negativamente el medio ambiente"*, integrándose en los planes de forma instrumental en un proceso continuo*"desde la fase misma de borrador",*y si*"la evaluación medioambiental ha de realizarse lo antes posible"*, es a esta fase preliminar de borrador del instrumento de planeamiento, y no a cualquier otro momento de la tramitación del plan, a la que debe referirse**su iniciación.*   [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/pdf.svg)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/comision-europea-guia-para-la-integracion-del-cambio-climatico-y-la-biodiversidad-en-la-evaluacion-ambiental-estrategica/?wpdmdl=4355&refresh=6ad310a721b091792217255 ) [Comisión Europea - Guía para la integración del cambio climático y la biodiversidad en la evaluación ambiental estratégica](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/comision-europea-guia-para-la-integracion-del-cambio-climatico-y-la-biodiversidad-en-la-evaluacion-ambiental-estrategica/?wpdmdl=4355&refresh=6ad310a721b091792217255 style=) 3021   [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/pdf.svg)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/comunicacion-de-la-comision-relativa-al-acceso-a-la-justicia-en-materia-medioambiental/?wpdmdl=4358&refresh=6ad310a73f9251792217255 ) [Comisión Europea - Comunicación relativa al acceso a la justicia en materia medioambiental (2017)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/comunicacion-de-la-comision-relativa-al-acceso-a-la-justicia-en-materia-medioambiental/?wpdmdl=4358&refresh=6ad310a73f9251792217255 style=) 6145 Interpreta la jurisprudencia del TJUE en temas relacionados conel acceso a la justicia en materia medioambiental. Hay extracto de temas aplicables al caso, como medidas cautelares, libertad de revision de planes, legitimación, etc.   [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/pdf.svg)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/l-c-fernandez-espinar-lopez-la-evaluacion-de-las-repercusiones-de-los-proyectos-de-parques-eolicos-en-los-espacios-de-la-red-europea-natura-2000-criterios-juridicos-para-la-adecuada-inter/?wpdmdl=4548&refresh=6ad310a75d8e51792217255 ) [L. C. Fernández-Espinar López, “La evaluación de las repercusiones de los proyectos de parques eólicos en los espacios de la red europea Natura 2000. Criterios jurídicos para la adecuada interpretación de la normativa a la luz de la reciente jurisprudencia,” Actual. Jurídica Ambient., no. 99, pp. 1–62, 2020.](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/l-c-fernandez-espinar-lopez-la-evaluacion-de-las-repercusiones-de-los-proyectos-de-parques-eolicos-en-los-espacios-de-la-red-europea-natura-2000-criterios-juridicos-para-la-adecuada-inter/?wpdmdl=4548&refresh=6ad310a75d8e51792217255 style=) 3197 *El presente trabajo aborda la actual situación de aparente conflicto de intereses entre la instalación de parques eólicos como apuesta estratégica y ambiental en la política energética de la Unión Europea y la protección de los valores ambientales en los espacios y en los entornos de la Red Natura 2000, lugares habituales de emplazamiento de los mismos por las propias características técnicas de la energía eólica. Se analiza con detalle la evolución normativa del régimen de evaluación ambiental de las repercusiones de los parques eólicos en los lugares de la denominada red ecológica europea, desde la Directiva hábitats 92/43/CEE hasta su incorporación en las leyes actuales 42/2007 de Patrimonio natural y biodiversidad, y 21/2013 de evaluación ambiental, así como los recientes pronunciamientos judiciales de las diversas instancias hasta llegar al Tribunal Supremo, y que han dado lugar a sentencias contradictorias sobre instalación de parques eólicos tanto en su doctrina como en sus fallos judiciales que suponen además un preocupante cambio en la hasta ahora aplicación de los principios de seguridad jurídica y de discrecionalidad técnica de la Administración. Las Administraciones públicas competentes en las autorizaciones de parques eólicos así como las empresas eléctricas promotoras de los mismos asisten confusos a la anulación de autorizaciones de relevantes parques eólicos en explotación, en ocasiones aplicando además, partiendo de un juicio a priori, una errónea doctrina relativa a la “fragmentación” de parques en contra de la propia normativa ambiental y eléctrica, y sin que los órganos judiciales marquen con claridad el camino de cómo debe concretarse en la práctica la “adecuada evaluación ambiental” de los mismos. La razón jurídica de todo ello es la existencia de numerosos “conceptos jurídicos indeterminados” en la aplicación a los Parques eólicos de las disposiciones de la normativa de evaluación sobre la Red Natura 2000, ofreciendo en el presente trabajo soluciones interpretativas a cada uno de ellos y proponiendo la necesaria unidad de criterio de los órganos judiciales en orden a la necesaria compatibilidad de ambos bienes e intereses constitucionales.*(tomado del abstract)   ### Jurisprudencia ambiental (en la Revista Catalana de Dret Ambiental) [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-la-rioja-rcda-2010-2021/?wpdmdl=4531&refresh=6ad310a77b5b81792217255 ) [Jurisprudencia ambiental en La Rioja (RCDA, 2010-2021)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-la-rioja-rcda-2010-2021/?wpdmdl=4531&refresh=6ad310a77b5b81792217255 style=) 2623 [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-el-pais-vasco-rcda-2010-2021/?wpdmdl=4529&refresh=6ad310a79704e1792217255 ) [Jurisprudencia ambiental en el País Vasco (RCDA, 2010-2021)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-el-pais-vasco-rcda-2010-2021/?wpdmdl=4529&refresh=6ad310a79704e1792217255 style=) 2633 [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-cantabria-rcda-2011-2017/?wpdmdl=4527&refresh=6ad310a7b2b341792217255 ) [Jurisprudencia ambiental en Cantabria (RCDA, 2011-2017)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-cantabria-rcda-2011-2017/?wpdmdl=4527&refresh=6ad310a7b2b341792217255 style=) 2547 [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-castilla-y-leon-rcda-2011-2021/?wpdmdl=4524&refresh=6ad310a7ce6fb1792217255 ) [Jurisprudencia ambiental en Castilla y León (RCDA, 2011-2021)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-castilla-y-leon-rcda-2011-2021/?wpdmdl=4524&refresh=6ad310a7ce6fb1792217255 style=) 2529 [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-galicia-rcda-2010-2020/?wpdmdl=4521&refresh=6ad310a802bb91792217256 ) [Jurisprudencia ambiental en Galicia (RCDA, 2010-2020)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-galicia-rcda-2010-2020/?wpdmdl=4521&refresh=6ad310a802bb91792217256 style=) 2638 [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-asturias-rcda-2011-2021/?wpdmdl=4514&refresh=6ad310a81eb741792217256 ) [Jurisprudencia ambiental en Asturias (RCDA, 2011-2021)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-ambiental-en-asturias-rcda-2011-2021/?wpdmdl=4514&refresh=6ad310a81eb741792217256 style=) 2360 ### Jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia ambiental [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/pdf.svg)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/el-tsxg-anula-la-autorizacion-para-construir-un-parque-eolico-ubicado-en-coristanco-y-santa-comba-a-coruna/?wpdmdl=4951&refresh=6ad310a83d6a11792217256 ) [El TSXG anula la autorización para construir un parque eólico ubicado en Coristanco y Santa Comba (A Coruña)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/el-tsxg-anula-la-autorizacion-para-construir-un-parque-eolico-ubicado-en-coristanco-y-santa-comba-a-coruna/?wpdmdl=4951&refresh=6ad310a83d6a11792217256 style=) 123177 [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/pdf.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/sts-586-2022-el-supremo-confirma-la-anulacion-de-los-proyectos-de-los-parques-eolicos-sasdonigas-i-y-ii-y-crea-jurisprudencia-sobre-la-fragmentacion-artificial-de-proyectos/?wpdmdl=4594&refresh=6ad310a85a0431792217256 ) [STS 586/2022 El Supremo confirma la anulación del proyecto eólico Sasdónigas Fase II y crea jurisprudencia sobre la fragmentación artificial de proyectos](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/sts-586-2022-el-supremo-confirma-la-anulacion-de-los-proyectos-de-los-parques-eolicos-sasdonigas-i-y-ii-y-crea-jurisprudencia-sobre-la-fragmentacion-artificial-de-proyectos/?wpdmdl=4594&refresh=6ad310a85a0431792217256 style=) 2510 [![Icono](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/wp-content/plugins/download-manager/assets/file-type-icons/url.png)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-del-tribunal-supremo-en-materia-ambiental-inigo-urrutia-libarona-y-otros-en-la-revista-ambiente-y-derecho/?wpdmdl=4543&refresh=6ad310a875c7d1792217256 ) [Jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia ambiental (Iñigo Urrutia Libarona y otros en la revista Ambiente y Derecho)](https://fdjcc.cordilleracantabrica.org/download/jurisprudencia-del-tribunal-supremo-en-materia-ambiental-inigo-urrutia-libarona-y-otros-en-la-revista-ambiente-y-derecho/?wpdmdl=4543&refresh=6ad310a875c7d1792217256 style=) 3050